某车主因停放于农贸市场的新购汽车在无人操作的情况下突发火灾，前部严重烧损。车主认为车辆存在质量问题，按三包要求，生产厂家应对该损失进行赔付；厂家则质疑系外部火源（如烟头）引发，拒绝赔付。双方争议难解，于是车主诉至法院，法院委托中广测对火灾原因进行鉴定。

一、鉴定分析

中广测技术专家依据《火灾原因调查指南》及《火灾现场勘验规则》，结合现场勘验、车辆残体检验及实验室分析等，层层抽丝剥茧：

现场排除：火灾现场无用电设备、易燃物或人为纵火痕迹，地面及车身底部无碰撞或外来火源向车体蔓延迹象。

痕迹溯源：车辆前部烧蚀呈“由内向外”扩散特征，发动机舱内电瓶及电器盒区域烧损最重，且发现导线熔断端存在电热作用形成的铜导线熔珠。

实验室检验：金相显微镜分析显示，导线熔珠金相组织符合一次短路熔痕特征，结合动物咬痕痕迹，判定电线因啮齿类动物咬损后与车身短路起火。

实车模拟试验：针对厂商提出的“烟头引燃”假设，模拟实验证实烟头无法引燃前围流水槽盖板，排除了外部火源可能性。

图1 被鉴车辆引擎盖内部损毁情况

图2 被鉴车辆发动机损毁情况

二、鉴定结果

本案车辆火灾原因为：发动机舱内左侧上部的保险丝盒电器盒右后部电线破损与车身金属板接触发生短路产生高温，引燃其周围的可燃材料发生火灾。

生产厂家充分采信了鉴定意见，按照程序作出了相应的赔付。中广测通过科学严谨的痕迹鉴定技术，查明了案件的事实，保障了案件能够公正、科学、准确、高效地得到解决。